Massenproteste wie hier in Tehran gibt es hierzulande nicht.

Ein, sogar von Experten, nach unsoziale Sparplan, der, sogar aus dem Wirtschaftsflügel, als solcher kritisiert wird, ein Bundespräsidentenkandidat der gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung höchstwahrscheinlich gewählt wird, Missbrauchs-Skandale in der Kirche, Klimaprobleme die sich auf der ganzen Welt zeigen, neue Gewaltinformationen aus Israel oder Lügen von deutschen Politikern. Überall zeigen sich momentan die Probleme und Skandale in der Politik und der Gesellschaft. Viele Gründe eigentlich um sauer zu werden.Doch wie reagiert die Bevölkerung? Tobt sie wie damals die 68′ Bewegung? Geht sie auf die Straße um zu protestieren? Streikt sie? Oder gar alles zusammen?Nichts von dem. Man sieht keine Proteste wie momentan in Südafrika geschweige denn Massendemonstrationen. Nein, im Gegenteil. Max Mustermann sitzt weiterhin vor dem Fernseher und kommt vom Lena-Meier-Landruth-Fieber ohne Pause in das WM-Fieber.Hat der Deutsche keine Lust auf Skandale? Ist er zu faul, mit seinen Socken an den Füßen in die Sandalen zu schlüpfen und auf die Straße zu gehen?Um die Deutschen ein wenig in Schutz zu nehmen, muss man sagen ,dass das kein deutsche Erfindung ist. Dieser Trend zeichnet sich in den ganzen westlichen Ländern ab.Warum zu Geier bleiben die Deutschen vor dem Fernseher sitzen und regen sich bei der Tagesschau auf? Das nutzt niemandem was. Werde den Parteien, wie viele behaupten, denn sie werden nicht mehr gewählt weil die Wähler eben zu Hause bleiben und auch Bürger nicht denn ohne ihre Stimme, die sie öffentlich kundtun, bei Demos Wahlen oder auch öffentlichen Nichtwahl Protesten, wird sich hier in Deutschland wenig ändern und man wird sich weiterhin bei der Tagesschau aufregen.
Die einzigen die momentan demonstrieren oder auf andere Weise ihre Meinung kund tun, sind Schüler, Auszubilden und Studenten wie man beim „Bildungsstreik sah. Doch das sind im Vergleich zur dem Teil der Bevölkerung, die unzufrieden ist, schwindend wenige.

Infos an den Mann bzw. an die Frau bringen war schon immer auch eine Geldquelle. Das fing schon früh vor hunderten von Jahren an, doch nicht mit Zeitungen sondern mit Insidern und Spionen. Diese hatten eine Information und wollten diese möglichst teuer verkauften. Ware diese dann auch gut und der Empfänger der Information zufrieden, so ergab sich die Chance das er bald wieder eine Information kaufen würde.
Einen großen Unterschied gibt es heute auch nicht. Die Zeitungen recherchieren und geben Informationen gegen Bezahlung an die Öffentlichkeit. Doch wann ist der Empfänger dieser Infos zufrieden? Ist er zufrieden wenn die Medien ihnm eine sachliche Informationen geben, auf der Leser dann seine Meinung aufbauen kann? Oder wollen die Empfänger auf diesen Schritt verzichten und bereits eine Meinung vorgesetzt bekommen, um sie dann nur noch abzunicken?

Für diese Art des Informieren gibt es eine Vorzeige Zeitung: Die „BILD-Zeitung“. Obwohl diese Zeitung oft mit dem Werbetitel: „BILD dir deine Meinung“ warb so ist es als Leser schwer sich bei “Bild” eine eigene Meinung bilden zu können. Denn die BILD-Redaktion hat bereits eine Meinung die Sie durch das Weglassen der Gegenargumente in ihre Zeitung auch durchschimmern lässt. So machte sie beispielsweise am 22. Januar BILD darauf aufmerksam dass Hartz4 Empfänger kaum weniger bekommen als jemand, der zu Dumping-Lohn arbeitet.
Bei dieser „ausgearbeiteten“ Berechnung einer Vier-Personen -Familie unterschlug BILD aber laut Zapp, ein Medienmagazin des NDR, rund 260 Euro. Die 1. Frage, die sich stellt, lautet: „Ist es richtig das BILD teilweise einseitig berichtet?” Woraus dann folgt: „Darf die Presse eine Meinung haben?“
Aber die zweite Frage die man sich stellen sollte wäre: „Warum machen solche Zeitungen das? Warum nehmen sie Meinungen an und titeln provokant?

Selten, die Meinungen die Zeitungen annehmen, wenn sie es tun, sind meistens die Meinungen die in der Bevölkerung beliebt, populär, und von der Mehrheit getragen werden.
Als die BILD Zeitung den den Artikel mit der Überschrift: „Macht Hartz4 faul?“ veröffentlichte, waren Hartz4 Empfänger seit einigen Tagen in den kompletten Medien und auch bei der Bevölkerung in Ungnade gefallen, zeigte das doch eine Umfrage von dem Politbarometer, eine Stimmungsumfrage des ZDF’s, indem 54% Befragten die Kritik am Sozialstaat, die von Westerwelle angestoßen wurde, für richtig hielten. In dieser Zeit war in den Medien das Wort „Hartz4“ nicht mehr wegzudenken. Und wenn man jetzt „Hartz4“ und „faul“ bei „Google“ sucht, so sind die ersten beiden Meldungen von „bild.de“ und die zwei nachfolgenden von „focus.de“.
Auch titelte der SPIEGEL am 7 Juni zu dem in der Bevölkerung beliebten Bundespräsidentenkandidat Joachim Gauck: „Der bessere Präsident“

Woran liegt es dass die Medien die Meinung der Bevölkerung übernehmen? – Daran, dass auch die Redaktionsmitglieder in der Bevölkerung sind oder doch eher daran, dsas die Medien sich verkaufen müssen? Es ist wohl klar, dass sich der Käufer die Zeitung nimmt, die mehr seiner Meinung entspricht als andere Zeitungen. So hat „Taz“ überwiegend linke Leser während Konservative eher die Frankfurter Allgemeine lesen.

Oder liegt es daran, dass sowohl die Medien als auch die Bevölkerung, allerdings aus unterschiedlichen Gründen, mehr kritisieren können als auch über Positives zu berichten? Auf der Seite der Medien verkaufen sich Berichte die einen Skandal aufdecken selbstverständlich besser als ein Loblied – es sei denn die Bevölkerung singt das selbe.

Von Seiten der Bevölkerung kennt man es nur zu gut: Wenn jemand einen Fehler macht, bleibt dieser noch lange in Erinnerung – selbst wenn es ein “Ausrutscher” war und es auch sehr viel Positives zu berichten gäbe.
So oder so, Fakt ist, die Presse hat eine Meinung. Jetzt kann man sich fragen: „Ist das nicht problematisch oder gar gefährlich für freie Meinung, oder ist es schlicht unvermeidbar? Kann man überhaupt objektiv und 100% neutral Bericht erstatten?“ Wenn man beispielsweise über den Palästina/Israel Konflikt berichtet so ist schon die Wortwahl dazu verdammt nicht neutral zu sein. Schreibt man z.B „Die Israelis eroberten ihre eigenen Gebiete zurück“ oder aber: „ Die Israelis griffen die Palästinenser an“, so ist das zwar beiden Fällen sachlich irgendwie richtig, aber beides beinhaltet in der vermeintlichen Objektivität eine Wertung. Die „Wahrheit“ hängt also eben nicht „vom Auge des Betrachters ab“, sondern vom Hintergrund des Darstellers. Diese Hintergründe können sehr unterschiedlich sein, meistens sind sie aber vom Geld abhängig. So stehen hinter Zeitungen oder Fernsehsender, die nicht öffentlich betrieben werden, immer Werbepartner und Sponsoren. Je nachdem aus welchem politischem Spektrum diese Menschen nun herkommen, fällt auch die Berichterstattung aus.

Sind die Werbeträger und Sponsoren, wie in den meisten Fällen, aus der Wirtschaft, so ist dies ganz anders als wenn die „Möglichmacher“ der Zeitung aus, zum Beispiel, dem Links-politischem Bereich kämen.

Allerdings suchen sich die Firmen aus Marketing-Gründen Zeitungen aus, die ihrer Meinung nach ihr Klientel liest. Wenn ein Unternehmen aber – als Extrem-Beispiel – für 1 Millionen Euro Werbung schaltet, so hat dieses Unternehmen natürlich ein großen Einfluss in der Zeitung. Solange die Medien also nicht unabhängig sind können Artikel oder auch ganze Zeitungen nicht 100% objektiv sein. Vom Ansatz besser ist da das Konzept der öffentlich-rechtlichen Medien, da sie zumindest von der Wirtschaft im weitestem Sinne unabhängig sind. Nicht ausgeschlossen ist allerdings, dass sie von der Politik beeinflusst werden, wie man im Fall Nikolaus Brender sah. Egal aus welchen Gründen dieser vom Amt des ZDF Chefredakteur, seinen Hut nehmen musste, es erfolgte auf Druck von Politikern, vor allem von seitens Roland Koch, ehemaliger Ministerpräsident Hessens. Eine 100% Objektivität gibt es also nie. Die Medien sollten sich in Zukunft wieder den Vorsatz nehmen, Informationen herauszugeben die Argumente für beide Seiten beinhalten um damit den Lesern/Hören oder Zuschauern die Möglichkeit zu geben sich eine eigene Meinung bilden zu können. Wer Pressefreiheit genießt, sollte der nicht auch meinungsfrei berichten?

Das dieser Knopf bei Merkel noch nicht gedrückt wurde hat mehre Gründe. Wenn Probleme entstehen dann gibt Merkel entweder die Probleme ab, an Opfer die statt Ihrer dann weg geschleudert werden, oder sie spricht einfach nicht über solche Probleme bis es den Journalisten zu doof wird weiter zu fragen und das Thema vom nächsten Fußball-Spiel abgelöst wird.Der weitere wichtige Grund ist aber, dass es niemanden gibt der 1. auf dem Beifahrersitz sitzt und 2. dass wenn jemand auf dem Sitz Platz gefunden hat, sich nicht traut den Knopf zu betätigen.

Das kommt nicht von ungefähr! Als Merkel CDU Alfa-Männchen geworden ist gab es mehrere Konkurrenten. Auf der liberaleren und Merkel näheren Seite Christian Wulff, Niedersachsens Ministerpräsident und Roland Koch, Hessens Ministerpräsident. Dazu kommt auf der Bundesebene Arbeitsministerin von der Leyen. Aber hopla, alle 3 Konkurrenten sind jetzt ja gar keine mehr. Roland Koch ist offiziell wegen “einer großen Zufriedenheit” vom Amt zurückgetreten, danach kam jedoch heraus das Koch es aufgeben musste weil keiner mehr auf ihn gehört hat, was ihn wahrscheinlich dann mit der “großen Zufriedenheit” beglückt hat und auf der anderen Seite Christian Wulff und von der Leyen die Merkel beide mit der Präsidentenwahl wie Fliegen mit einer Klatsche zerschlagen hat indem Sie von der Leyen gegen die Wand laufen ließ und Wulff weg lobte.

Warum wird eigentlich noch geboxt oder Fußball gespielt? Lasst uns einfach alle unsere Gegner wegloben. “Ach komm du bist so gut, du kannst auch eine Klasse höher boxen und mich somit zum Deutschen Sieger machen.”

Bild von quox | xonb auf flickr

Ich denke, dass mit dem heutigen Tag ein großer Schritt in Richtung Zukunft gemacht wurde und freue mich auf die Zusammenarbeit mit Tim.

So Fabian G., ehemaliger Alleinherrscher auf againstmyself.de.

Der Blog besteht seit Februar 2008 und wurde seitdem mal mehr, mal weniger aktiv betrieben. Doch mit dem Monatelangen pausieren soll jetzt Schluss sein wie von beiden Seiten versichert wird.
Nach eigenen Angaben hatte Fabian im letzten Jahr die Lust am bloggen zwar nicht ganz verloren aber es kam dann doch nie dazu, dass er Beiträge zuende schrieb und publizierte.

Experten meinen, dass sich einiges verändern wird, denn die beiden Koalitionspartner sind sich dem ersten Anschein nicht sehr ähnlich. Tim A., als schlanker 16 jähriger sieht Fabian G. (19 Jahre ) – auch genannt der Bär – schon vom Äußeren nicht ähnlich.
Dass es unter solchen Vorraussetzungen zu einer guten Arbeit kommt bezweifelt beispielsweise Professor Xatar der Elite-Uni Brüser Berg.

2 so unglaubliche Greenhorns haben hier echt nichts verloren! Wer mit Wörtern die Welt ein winziges bisschen interessanter und besser machen möchte hat doch keine Ahnung vom Business… Gerüchten zufolge soll ja sogar über Videos diskutiert worden sein. Sowas wird nie Erfolg haben!

Doch Tim A. und Fabian G. lassen sich nicht beirren und werden in Ruhe schauen wie sich Ihre Zusammenarbeit entwickelt.

Vorschaubild von enriqueburgosgarcia. Lizenz

Ein toller Proberaum diese Dusche…

Vorschaubild von Wechriho. Lizenz

Und jetzt fragt bitte nicht warum ich das hier schreibe denn auch wenn ich keine Ahnung von Vögeln habe: Jetzt, mitten im August, haben die sich einfach noch nicht in den Süde zu verpi**en!

So und wer bringt denen das jetzt schonend bei?

Vorschaubild von Allie_Caulfield. Lizenz

Eines kann ich aber schon mal sagen: der Urlaub war geil und Schweinegrippe habe ich auch nicht bekommen :p

• Der Flug dauert zu lange.
• Las Vegas und Nevada ist ziemlich genauso wie man es aus Filmen und Fotos kennt. Also absolut cool xD Beeindruckende Shows gibt es zur genuege, die Hotels aehneln innen drin riesigen Einkaufszentren.  Und die Atmosphaere in den Casions ist ziemlich cool, nur leider darf man erst ab 21 spielen
• Das Wetter ist super heiss. (Durchschnitt von 42-44 Grad bis spaet in die Nacht o.O ) Zum Glueck gibt hier aber relativ viel Wind und es ist ziemlich trocken wodurch sich das ganze ertragen laesst
• Gestern haben wir den Camping teil der Reise angefangen und klappern nun die National Parks ab die es hier so gibt
• Momentan sind wir im Zion National Park ( Link ), der absolut beeindruckend und faszinierend ist. Die riesigen Schluchten und Felsformationen waren frueher mal eine Wueste und wenn man an den Felsen kratzt hat man auch relativ schnell recht viel Sand in der Hand.

So mehr zu schreiben hab ich grad keine Lust, Viele Gruesse aus der prallen Sonne ;P

Vorschaubild ist von StefanB. Lizenz

Traurig geworden im Denken,
Traurig ohne Woher.
Als könnte mir niemand mehr
Etwas schenken.

Kann selbst doch niemandem mehr
Etws schenken.
Nicht daher – ich weiß nicht, woher -
Kommt mir das traurige Denken.

Es pickt eine Krähe im Schnee.
Vergraben im Schweigen
Hängt gramvoll ein winzig Wehweh
Unter rauschenden Zweigen.

Ringelnatz

Vorschaubild von Käthe deKoe. Lizenz